Почему Советский Союз вторгся в Афганистан?

В канун Рождества 1979 года Советский Союз начал вторжение в Афганистан, своего среднеазиатского соседа на юге. Сначала он сбросил с воздуха элитные войска в главные афганские города. Вскоре после этого он перебросил моторизованные дивизии через границу. Через несколько дней КГБ, проникший в афганский президентский дворец, отравил президента и его министров, что помогло начать поддерживаемый Москвой переворот и установить нового марионеточного лидера, Бабрака Кармаля. Вторжение спровоцировало жестокую гражданскую войну в Афганистане, продолжавшуюся девять лет.

К тому времени, когда в начале 1989 года последние советские войска покинули страну, пройдя по иронично названному “Мосту дружбы”, конфликт унес жизни примерно 1 миллиона мирных жителей и около 125 000 афганских, советских и других комбатантов. Война разрушила не только Афганистан, но и Советский Союз, экономика и национальный престиж которого были сильно подорваны. Эта военная авантюра в значительной степени способствовала последующему распаду и развалу СССР.

Почему же Москва пошла на это?

Перевод статьи Сюзанны МакГи

Афганистан имеет давнее стратегическое значение

С начала XIX века Афганистан стал геополитической пешкой в так называемой “Большой игре” между царской Россией и Великобританией. Опасаясь, что экспансия царской России в Центральную Азию приведет ее к опасному приближению к границам Индии, их имперской жемчужины, Великобритания провела три войны в Афганистане, чтобы сохранить буфер против российского вторжения.

Ни русская революция 1917 года, ни конец британского колониального правления в Индии не изменили геополитического значения Афганистана. В 1919 году, когда афганцы получили независимость и право проводить собственную внешнюю политику, Советский Союз стал первой страной, установившей дипломатические отношения с Афганистаном, который, в свою очередь, одним из первых официально признал большевистское правительство.

В последующие десятилетия СССР оказывал нейтральному Афганистану как экономическую, так и военную помощь. Когда после Второй мировой войны Британская империя пришла в упадок, а Соединенные Штаты стали доминирующей мировой державой, Афганистан остался на линии фронта холодной войны.

Москва пыталась закрепить за собой афганскую верность

В 1973 году последний король Афганистана был свергнут в результате переворота его двоюродным братом и шурином, Мохаммедом Дауд-ханом, который приступил к созданию республики. СССР приветствовал этот сдвиг влево, но его восторг вскоре угас, поскольку авторитарный Дауд Хан отказался быть советской марионеткой. Во время частной встречи в 1977 году он заявил советскому лидеру Леониду Брежневу, что будет продолжать привлекать иностранных специалистов из стран, не входящих в СССР. “Афганистан должен оставаться бедным, если это необходимо, но свободным в своих действиях и решениях”. Неудивительно, что советские лидеры не одобрили это решение. В 1978 году коммунистическая Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) свергла Дауд Хана в результате так называемой Саурской революции. Дауд Хан и 18 членов его семьи погибли.

Несмотря на номинально коммунистическое руководство Афганистана, советские лидеры все еще не могли успокоиться. Новый режим НДПА, раздробленный и нестабильный, столкнулся с яростным культурным сопротивлением консервативных и религиозных лидеров, а также с противодействием большей части афганской деревни радикальным аграрным реформам коммунистов. Осенью 1979 года революционер Хафизулла Амин организовал внутренний переворот в НДПА, в результате которого был убит первый лидер партии и началось его короткое, но жестокое правление. В стране начались волнения, а Москва все больше разводила руками.

Москва опасалась растущего вмешательства США

Афганский хаос тревожил советское руководство прежде всего потому, что увеличивал вероятность того, что афганские лидеры обратятся за помощью к Соединенным Штатам. В конце октября 1979 года члены Политбюро предупредили Брежнева, что Амин стремится проводить более “сбалансированную политику” и что Соединенные Штаты обнаруживают “возможность изменения политической линии Афганистана”.

Всего несколько недель спустя глава КГБ Юрий Андропов вместе с министром иностранных дел СССР Андреем Громыко и министром обороны Дмитрием Устиновым забили тревогу. Они убеждали Брежнева, что даже если американцы не пытаются активно подорвать советское влияние в Афганистане, безжалостный, но нестабильный режим Амина создаст слабые места, которыми США смогут впоследствии воспользоваться. Москва, по их мнению, должна была действовать.

Советы придерживались “доктрины” Брежнева

Эти предупреждения, скорее всего, были восприняты на ура. Десятилетием ранее, в 1968 году, Брежнев представил свою новую доктрину: Все социалистические режимы обязаны поддерживать другие, используя при необходимости военную силу. Доктрина Брежнева” стала ответом на “Пражскую весну”, краткий период либерализации под руководством нового лидера Чехословакии Александра Дубчека. Даже скромные шаги Дубчека в сторону от жесткого коммунизма стали достаточной причиной для вторжения Советов в Чехословакию и похищения Дубчека.

К 1979 году Афганистан, неустойчивый, некогда дружественный режим, предоставил СССР еще один шанс военным путем привести в исполнение доктрину Брежнева. Бездействие, понимали руководители, могло поставить под сомнение готовность СССР поддерживать другие режимы по свою сторону так называемого “железного занавеса” – физической и идеологической границы, отделявшей СССР от остальной Европы после Второй мировой войны.

Афганистан может обострить “проблему национальностей” СССР

На протяжении всей истории России на ее огромной территории проживало множество национальных и этнических групп, населявших свои исторические родины. В советскую эпоху, когда была создана репрессивная система централизованной власти, коммунистические лидеры опасались внутренних проблем, возникающих в государствах-сателлитах, особенно в быстро растущих центральноазиатских государствах с мусульманским большинством.

Хотя пропаганда изображала советскую жизнь как счастливый многонациональный плавильный котел, где различные традиции процветают в контексте национального единства, реальность для некоторых групп населения включала в себя чистки, депортации и трудовые лагеря. Для Советов любое несогласие или смена афганцами союзников – даже тех, кто исповедовал себя коммунистами, – означало риск вызвать аналогичные движения в соседних государствах, таких как Узбекистан, Туркменистан и Таджикистан, которые разделяли с Афганистаном этническую идентичность, религию и историю.

Оглядываясь назад, легко сделать вывод, что вторжение в Афганистан с целью поддержать непопулярный режим было глупой и обреченной на провал затеей. Однако советским лидерам в Москве в короткие зимние дни декабря 1979 года решение поступить именно так казалось логичным и неизбежным.