Есть ли у нас свобода воли?

Дилемма детерминизма: мы не знаем, управляются ли наши действия причинно-следственной цепочкой предшествующих событий (или каким-то другим внешним воздействием), или же мы действительно свободные агенты, принимающие решения по собственной воле. Философы (а теперь и некоторые ученые) спорят об этом уже тысячелетия, и конца этому не видно.

Если на принятие нами решений влияет бесконечная цепь причинно-следственных связей, значит, детерминизм верен и у нас нет свободы воли. Если же верно обратное, что называется индетерминизмом, то наши действия должны быть случайными – что, по мнению некоторых, все равно не является свободой воли.

И наоборот, либертарианцы (нет, не политические либертарианцы, это другие люди) приводят доводы в пользу компатибилизма – идеи о том, что свобода воли логически совместима с детерминистскими взглядами на Вселенную. Проблему усугубляют достижения нейронауки, показывающие, что наш мозг принимает решения еще до того, как мы их осознаем.

Но если у нас нет свободы воли, то почему мы развили сознание, а не зомби-разум? Квантовая механика еще больше усложняет эту проблему, утверждая, что мы живем во вселенной вероятности и что детерминизм любого рода невозможен.

И как сказал Линас Вепстас: “Сознание, похоже, тесно и неизбежно связано с восприятием хода времени, а также с идеей о том, что прошлое фиксировано и абсолютно детерминировано, а будущее непознаваемо. Это хорошо согласуется, потому что если бы будущее было предопределено, то не было бы ни свободы воли, ни смысла в участии в течении времени”.