Почему сфинксу не отреставрируют нос?

Забавно, что существуют две школы мысли в отношении археологических объектов: одна сторона считает, что мы должны “восстановить” предметы в их первоначальной форме, тогда как другая сторона предлагает оставить объекты такими, какими они есть, за исключением защиты и стабилизации.

Многие археологи, как профессионалы, так и любители, относятся к последней категории. Это связано с несколькими весомыми причинами.

Большой Сфинкс уже прошел ряд реставраций на протяжении веков, и большинство из них были выполнены неправильно. В результате некоторых реставраций, не учитывая химический и минералогический состав Сфинкса, был причинен непоправимый ущерб, который пришлось устранять современным специалистам. Неверное понимание того, как объект будет восстановлен, может иметь катастрофические последствия, поэтому наилучшим решением будет проведение минимального ремонта и добавление достаточной стабильности для сохранения объекта.

Кроме того, неразумно делать предположения о том, как что-то выглядело в древности, особенно когда для сравнения у нас имеется всего лишь ряд рисунков и картин, которые не были созданы по образцу или даже в одно и то же время. Например, палеонтологи с трудом могут представить, как мог бы выглядеть тираннозавр, и даже если все они согласились на конкретный вид, вероятно, это все равно было бы неточным без надежных образцов и примеров. Я понимаю, что это всего лишь нос, но создать точную реконструкцию практически невозможно.

Общественное мнение, что люди, имеющие культурные и исторические связи с определенной реликвией, часто неуместно вмешиваются в ее сохранение, считается неэтичным, неответственным и, как правило, не одобряется. Кроме того, при выполнении крупных проектов играет роль фактор стоимости. Финансирование часто является ограниченным ресурсом, и расточительное использование средств на малозначимые проекты может привести к недостатку финансирования в будущем.

Большинство руин и реликвий восстанавливаются с использованием реальных материалов или аутентичных методов. Например, в Афинах настоящий Парфенон частично восстанавливается, а в тех местах, где отсутствуют важные детали, мастера создают их из оригинальных материалов. Цель реставрации заключается не в восстановлении памятника в первоначальном состоянии, а в том, чтобы сделать то, что возможно с уже имеющимися материалами.

Однако, в случае утери некоторых жизненно важных деталей, попытка их восстановления может стать издевательством над оригиналом, даже если бы это было сделано качественно. Например, нос Сфинкса утерян во времени, и его восстановление, скорее всего, не будет уместным. Кроме того, в случае небольших проектов, траты на легкомысленные реставрационные работы могут привести к уменьшению финансирования более важных проектов в будущем.