Созидательное разрушение Шумпетера

Йозеф Шумпетер (1883–1950 гг.) был австрийским экономистом и профессором политологии, натурализованным американцем. Он известен своими теориями о экономических колебаниях, творческом разрушении и инновациях.

Источником его мысли был историцизм. Он автор “Истории экономического анализа”, выпущенной в 1954 году, которая до сих пор считается актуальной. Несмотря на то, что он был знающим комментатором экономических теорий своего времени, его нельзя отнести к какой-либо школе мысли, будь то ключевые идеи Кейнса или неоклассическая школа. Его иногда ассоциируют с Австрийской школой экономики, но Людвиг фон Мизес считал, что он не принадлежит к ней. Кроме того, его особенно увлекали Карл Маркс и Леон Валрас. Его считают экономистом бурливых идей, и его называют экономистом нестандартным из-за его теорий о развитии капитализма в демократии, который, по его мнению, обречен исчезнуть по социальным и политическим причинам.

Сущность его теории капитализма, изложенной в книге “Капитализм, социализм и демократия”, подчеркивает конфликт между старым и новым. Он считал, что современный капитализм и инновации были возможны благодаря смелым предпринимателям, которых он называл “новыми рыцарями”, вроде Корнелиуса Вандербильта и Эндрю Карнеги. В отличие от критиков, он утверждал, что они направляли свою энергию в рост промышленности, а не только богатство самих себя.

Шумпетер придавал большое значение роли предпринимателей в создании новых продуктов и технологий, а также в улучшении производственных методов. Он утверждал, что их мотивацией не были только деньги, но и стремление к совершенствованию производства и к достижению новых высот. Шумпетер даже привел пример своего прадеда, который использовал паровой двигатель на текстильной фабрике.

Чтобы воплотить свои идеи в жизнь, предприниматели должны были иметь доступ к ресурсам, таким как деньги, чтобы строить заводы и производить новые товары. Он понимал, что деньги были сердцем экономической деятельности и использовал это в своей практике, когда был директором банка. Однако, как и многие предприниматели, он также столкнулся с финансовыми трудностями в период экономического кризиса.

Шумпетер также описал жизненный цикл предпринимательства, в котором новые товары и технологии вносят революцию в экономику, а затем копируются конкурентами. Это приводит к циклическим изменениям в индустрии, которые он назвал “циклом бума и спада”. Новые технологии вытесняют старые, и процесс постоянного изменения и инноваций в капитализме становится движущей силой, по его мнению.

В отличие от многих экономистов, Шумпетер придавал положительное значение монополиям в экономике. Обычно специалисты по хозяйственным вопросам рассматривают монополии как неэффективные, поскольку они часто взимают завышенные цены за свои товары и производят их в ограниченном количестве. Тем не менее, существуют ситуации, когда монополии оправданы. Например, в некоторых отраслях требуются огромные начальные инвестиции. Например, прежде чем поставщик воды сможет обеспечить доставку воды, необходимо создать распределительную сеть. Единственная компания, обслуживающая весь рынок, может эффективно распределить затраты на инфраструктуру для большого объема поставок воды и предлагать продукт по низкой цене. В то время как десять разных компаний, каждая обслуживающая десятую часть рынка, столкнется с гораздо более высокими издержками на создание своей собственной инфраструктуры. Шумпетер считал, что монополии способствуют инновациям, так как они могут предоставлять предпринимателям значительные вознаграждения за создание новых товаров. Когда бизнесмен разрабатывает новый продукт, он становится монополистом в этой области и, следовательно, может взимать более высокие цены, что стимулирует предпринимателей к разнообразным новым изобретениям. Без монополий развитие современных технологий было бы значительно затруднено. Монополии способствуют техническому прогрессу, что приводит к изменениям в экономике и к созданию более доступных и разнообразных продуктов.

Мнение Шумпетера о капитализме также отличается от традиционного подхода, представленного Маршаллом и Джевонсом, которые были описаны ранее. Они рассматривали экономические отношения в состоянии равновесия, в котором предложение и спрос сбалансированы. В традиционной экономической науке ресурсы рассматриваются как статичные, а равновесие рассматривается как цель. Шумпетер, напротив, видел экономику как постоянно меняющуюся систему, похожую на фильм, а не на фотографию. Вместо статического равновесия он уделял внимание динамичности экономики. Он считал, что именно инновации и предпринимательство играют ключевую роль в капитализме.

Шумпетер описывал процесс как непрерывную смену инноваций и изменений, подчеркивая, что экономика находится в постоянном движении. Его видение капитализма было далеко от статичного равновесия, а скорее представляло собой динамичное изменение и развитие. Вместо постоянной конкуренции за уже существующие рынки, Шумпетер сосредотачивался на роли предпринимателей, создающих новые продукты и рынки через инновации.

Шумпетер также предостерегал от потери динамизма в экономике при росте крупных корпораций. Он считал, что с ростом размеров компаний их инновационные способности могут снижаться, так как они становятся более бюрократизированными и менее гибкими. Это может привести к утрате предпринимательского духа и страсти к созданию новых продуктов. Шумпетер призывал к поддержанию предпринимательского духа и инноваций, которые делают капитализм живым и эффективным экономическим строем.

Предприниматели взгляда Шумпетера начинали свой путь как смелые пионеры, но со временем многие из них превращались в апатичных подростков, которые не желали носить галстуки на работе и терпеть долгие и утомительные собрания. Они испытывали отторжение к идее обязательных корпоративных формальностей и скучной рутины, связанных с капитализмом. Эта рутина делала их разочарованными в бизнесе и в стремлении получить прибыль. Некоторые из них даже принимали антикапиталистические позиции, становясь “интеллектуалами”, которые преподавали в университетах и писали книги, в которых критиковали капитализм.

Эти “интеллектуалы” высказывали мнение, что правительство должно перехватить контроль над экономикой у бизнесменов и создать социалистическое общество. Шумпетер полагал, что это движение началось в 1930-1940-е годы, когда многие мыслители проявляли враждебность по отношению к капитализму, и государство начало играть более активную роль в экономическом управлении.

Прогнозы Шумпетера о скором завершении эпохи капитализма оказались неверными. Капитализм продолжает существовать и развиваться и до сих пор соседствует с различными формами государственного вмешательства в экономику, такими как смешанная экономика. Тем не менее, Шумпетер подчеркнул важный аспект: экономика постоянно меняется и развивается. В этом отношении он созвучен с идеями Маркса о динамическом характере капитализма. Вместо того чтобы предсказывать окончательный крах системы, Шумпетер сосредотачивался на неизбежности постоянных перемен и инноваций в экономике.

Шумпетер не разделял взгляды Кейнса, который считал, что правительство может предотвратить экономические кризисы, такие как Великая депрессия 1930-х годов, путем коррекции бюджетных и монетарных политик. Шумпетер утверждал, что попытки правительства регулировать экономику в краткосрочной перспективе могут привести к угнетению предпринимательства и временному связыванию капитализма с “аппаратом жизнеобеспечения”, что в конечном итоге может угрожать его существованию.

Похожие записи